[DE] Verbergen der Information

Die letzten Wochen sind ein paar Nachrichten in alternativen Medien erschienen, die ich für wichtig halte und teilen möchte. Die erste geht es um einen Bericht [1] über das Paper [2][3], auf das die Pandemie basiert ist, die heutzutage weltweit deklariert ist. Zusammen mit diesem Bericht wurde einen Brief gesendet [4], mit der Forderung, dass das originelle Paper zurückgezogen wird, aufgrund nicht nur der groben Fehlern, die da drin enthalten sind, sondern auch der dunklen Situationen darum, zum Beispiel: - es wurde in einem Tag überprüft und akzeptiert, wenn Überprüfungen brauchen viel mehr Zeit - sie weigern sich, dessen Überprüfung zu teilen - zwei Autoren des Papers sind in der Redaktionsleitung der publizierenden medizinischen Fachmagazin - Interessekonflikte sind für vier Autoren vorhanden - die WHO hat es publiziert, zehn Tage vor dem Publizierung der medizinischen Fachmagazin Es ist das Paper von Christian Drosten (unter Anderen). Dieser Wissenschaftler ist ein sehr bekannter Virologe, dass auch wenn viele sich nicht erinnern, war schon in einer anderen Pandemie involviert, die Schweinegrippe 2009, bei der er auch eine wichtige Rolle gespielt hat. Von seinen Empfehlungen, die wichtigste und interessanteste war, dass die Bevölkerung sich impfen lässt [5]. Die Nebenwirkung dieses Impfstoffes, mit Namen Pandemrix, war ein hohes Risiko Narkolepsie zu bekommen [6][7][8]. In Deutschland, die Bevölkerung weigerte sich zu impfen, als bekannt wurde, dass die Politiker einen anderen Impfstoff bekommen hätten, das heißt der Impfstoff ohne Wirkstoffverstärker [9]. Damals hatte die deutsche Regierung auch 1.000.000.000 Euros [10] in der Entwicklung des Impfstoffes investiert, der nicht nur unnötig sondern auch gefährlich resultierte [6][7][8]. Eine andere interessante Analyse des von Drosten [2][3] wurde auf “off-guardian.org” veröffentlich [26]. Zurück zum Wissenschaftler Drosten, diese Person redet schon seit Jahren über eine mögliche Coronavirus-Pandemie [11]. Anscheinend ist er bekannt für die Entwicklung von Tests in Rekordzeit [12], damals war er auch mit den Tests involviert und auch hat er die Tests ohne Virus entwickelt. Ich finde sehr auffällig, wie diese Person immer in solchen Themen involviert ist und sogar nach groben Fehlern ist er noch relevant und glaublich. Die Regierung und mehr als eine Institution haben ganz klar Interessen, die nicht fokussiert auf das Wohlsein der Bevölkerung sind, ansonsten wäre diese Person kein Berater mehr. Auch finde ich auch interessant, wie abhängig von ob was nützlich für ihn ist, meint er die PCR-Tests sind zu empfindlich und können positiv werden, bei Personen mit milden oder keinen Symptome und kerngesund sind, und die Medien Aufregung in der Bevölkerung generieren, wenn sie über Ausbrüche berichten [13]. Heutzutage redet Drosten über was während der Pandemie 2009 geschehen ist, als einfach eine „Verschätzung“ [14] und versucht zu erklären, warum die Bevölkerung nicht absichtlich einen schlechteren Impfstoff bekam, sondern aufgrund der Produktionskapazität, zufälligerweise, für die Politiker gab es einen Impfstoff ohne Wirkstoffverstärker, ein gelegentlicher Zufall. Anscheinend ist nur der Laie verantwortlich, für was er macht und sagt. Die Experten dürfen Fehler machen, ohne später in Frage gestellt zu werden oder Glaubwürdigkeit zu verlieren. Noch ein Beispiel von Wissenschaftlern, die, egal wie viele Fehler machen, irgendwie werden immer noch zugehört, ist Neil Ferguson. Diese Person, sogar unabhängig vom Fiasko um ihn herum [15], hatte eine Steller als Berater der britischen Regierung. Diese Stelle hat er gekündigt, nachdem bekannt wurde, dass er sich selbst nicht an die Maßnahmen der Regierung hielt [16]. Egal wie polemisch ein Wissenschaftler ist, solange er von den adäquaten Leuten umringt ist, verliert er seine Glaubwürdigkeit nie. Die Zeitschrift „Nature“ hat Artikel über sein unzuverlässiges mathematisches Modell [17], das von einem Programmierer mit über 30 Jahre Erfahrung analysiert wurde [18]. Dieser Wissenschaftler war ein Held [19], bevor die so genannte Pandemie zu Ende ist. Die zweite hat mit einer “Schadenersatzklage” zu tun [20], sie wurde von einer Gruppe Anwälte eingereicht, die in Deutschland und der USA tätig sind. Die Klage wird sich gegen den Wissenschaftler Christian Drosten richten, weil er wider besseres Wissen darüber getäuscht hat, dass die sogenannten PCR-Tests Infektionen nachweisen könnten, und gegen die WHO richten, weil sie den Drosten-Test weltweit zum Diagnostizieren der Krankheit empfohlen hat. Genau worum es geht, kann man vom Anwalt selbst hören, Reiner Füllmich, der diese Klage einreicht. Der Inhalt findet man in mehrere Sprachen, englisch [21], spanisch [22], französisch [23] und deutsch [24], unter anderen. Viele dieser Videos werden zensiert und/oder gelöscht von Youtube, sie werden aber auf anderen Plattformen gefunden werden. Kurzgefasst, wenn der von Christian Drosten entwickelte Test so fehlerhaft ist, wie die Wissenschaftler sagen, die das Paper überprüft haben, ist die Pandemie nicht auf Wissenschaft basiert, und wenn bewiesen wird, dass der Test nicht die entsprechenden Anforderungen erfüllt, kann dann nicht verwendet werden, um das Virus zuverlässig zu identifizieren und alle Maßnahmen, die basiert auf die positiven Ergebnisse dieser Tests sind, verlieren alle gesetzlichen Grundlagen und müssen aufgehoben werden. Wenn dies so wäre, könnten Wissenschaftler und Ärzte sich endlich mit der adäquaten Behandlung der Erkrankten beschäftigen und nach Lösungen ohne Hindernisse suchen, anstellen von gedroht werden, die Lizenz oder Arbeit zu verlieren, wenn sie nicht an die Empfehlungen der WHO halten und an die Regeln der Regierung, die aufgrund dieser Empfehlungen definiert werden. Wie gewöhnt heutzutage, viele Information über diese Themen zirkuliert nicht in Massenmedien oder offiziellen Medien. Hochwahrscheinlich versuchen sie dies so viel wie möglich zu verbergen. Zumindest auf einer Zeitung konnte ich ein Interview mit dem Anwalt finden [25]. Man kann sich fragen, warum verbergen diese Informationsart? Wäre diese Information nicht nützlich und gut für die Bevölkerung? Es könnte als Verschwörungstheorie klingen und es mangelt an Gründen, aber falls dies die Bevölkerung erreicht, ist das Resultat Druck zum Aufklärung auf die Regierungen, möglicherweise Aufhebung der Maßnahmen, voller Verlust des Vertrauens der Bevölkerung in ihrer Vertretern und in Organisationen wie die WHO, unvorstellbare Schadenersatze, komplette Weigerung gegen den Impfstoff, unter anderen. Wenn all dies wirklich eine Lüge wäre und absichtlich gemacht wird, werden sie es dann bis zum Ende verbergen.

Federico Eduardo Ferraris Sánchez

12.12.2020

1- Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020, https://bit.ly/37bO2Ns (Englisch), https://bit.ly/3465Mb7 (Spanisch)

2- Retraction request letter to Eurosurveillance editorial board https://bit.ly/3gG8lWq

3- Originelles Paper in Eurosurveillance https://bit.ly/3oM8nim

4- Originelles Paper in NCBI https://bit.ly/3qS2bHu

5- Drosten ruft dazu auf, sich impfen zu lassen https://bit.ly/378LdwO

6- WHO über Narkolepsie und Impfung https://bit.ly/3ncASFP

7- CDC über Narkolepsie und Impfung https://bit.ly/3oLrLfE

8- Sciencemag über Narkolepsie und Impfung https://bit.ly/3gNhFrJ

9- Aufregung um "Zwei-Klassen-Impfung" https://bit.ly/3oLQ4tP

10- Die Regierung investiert eine Milliarde Euro in Impfstoff gegen Schweinegrippe https://bit.ly/3gDy4z0

11- Drosten sagt Fledermausgrippe vorher https://bit.ly/2JP873C

12- Drosten entwickelt Tests in Rekordzeit https://bit.ly/3qRWycw

13- Drosten über Empfindlichkeit der Tests und Rolle der Medien https://bit.ly/3a3WsZb

14- Drosten und die „Verschätzung“ bei der Schweinegrippe https://bit.ly/2LwF5Gj

15- Neil Ferguson Fiasko https://bit.ly/2KgVBtm

16- Neil Ferguson kündigt als Berater der Regierung https://bbc.in/3maf7oB

17- Nature Zeitschrift über Fergusons Modell https://go.nature.com/3ndwPJ3

18- Fergusons Modell von erfahrenem Programmierer analysiert https://bit.ly/3gIapxl

19- Ferguson, der Held https://bit.ly/348TWgv

20- Offizielle Seite der Schadenersatzklage https://bit.ly/2WbcPuN

21- Video der Schadenersatzklage auf Englisch https://bit.ly/3qY8NEz

22- Video der Schadenersatzklage auf Spanisch https://bit.ly/3gEO8jO

23- Video der Schadenersatzklage auf Französisch https://bit.ly/3njxt8g

24- Video der Schadenersatzklage auf Deutsch https://bit.ly/3qLUt1P

25- Reiner Füllmich Interview https://bit.ly/37eB3ed

26- Noch eine Analyse des originellen Papers https://bit.ly/2W5GVA2

PDF Version:

Post 3 - Verbergen der Information.pdf

PDF herunterladen • 163KB